当前位置: 主页 > 文化原创 >

安庆任家坡太史第并非太平天国英王府,毋庸置疑

时间:2012-07-24 08:46来源:本站原创 作者:皖者 点击:

近日《安庆晚报》发表了胡寄樵老先生的《任家坡太史第非“太平天国英王府”的错说》分上、下两篇,我休息时间上网浏览了一下,对比胡老先生之前三十多年以来所发表的“任家坡王府假说”系列论证,这次实在没什么突破!可以说:一、没有证据,二、一直也缺少说服力!

胡老先生回文:

为寻找这个遗址,我花了一年多时间对安庆旧屋作了调查,经过比对,筛选,确认任家坡太史第即是当年太平天国英王府。省内外有关专家学者闻讯后纷至沓来进行考察,得到了我国学界一致公认。安徽省原副省长苏桦等领导专为英王府这一重大发现亲临现场视察,并指示要保护好这座英王府。2004年安徽省人民政府公布了“安庆任家坡太平天国英王府及壁画”为安徽省重点文物保护单位。

笔者敬佩胡老先生当年“调查”的辛劳,可辛劳归辛劳,论证归论证,论证需要确凿证据,不是靠一些个人的“猜测与推理”,再收集符合观点的古文记载,上报太平天国史研究学界,以及邀请某些省领导来此视察,将这些指示作为证据!这种所谓的证据最不靠谱,国内多少笑话就出自这些“指示”?至于胡老先生当年的“调查”是否平等对待各旧屋?我不好推测,毕竟安庆古城当时有数千记的旧屋,有的被清末或民国改造过,这些需要逐一现场考察。一个人,除去早请示晚汇报,吃饭睡觉等,仅仅一年时间全部考察完,我实在是“佩服”胡老先生的工作能力,神人啊!

胡老先生回文:

安庆蒋元卿、鲁尧贤、蒋放和汪军先生提出质疑……时至今日,提出质疑的“皖者”自属是第五人了。姑且不说“皖者”对太平天国史学认识的肤浅,他为了推倒我的考证,出于无奈,竟采用了“偷梁换柱”的手法。

笔者能成为胡老先生心目中第五位辩论方,实在是晚辈三生有幸!不过具我所知反对胡老先生“任家坡王府假说”的何止五位?反对的知名人士就数倍于“五”这个数字,这里面即包括国内太平天国历史研究权威专家,也不乏安庆本土地方文史学者。有时间胡老先生可多留意留意!

至于笔者对太平天国史学认识的确肤浅,在一论中我开篇就已说明:“作为非专业学者而又热爱家乡历史建筑保护的安庆市民,本着“百家争鸣、实事求是”的精神,作者想和其它专家学者学术探讨。”至于“偷梁换柱”,在胡老前辈面前,晚辈实在是不敢当!后浪再高也是学习前浪的……不过笔者认为胡老先生所引述的历史见证人史料,原本所指本就是马王庙清节堂,胡老如能反过来“逆向思维”所收集的证据,哪一条与清节堂不能对应?是不是胡老前辈“偷梁换柱”、“张冠李戴”给任家坡了?而且除了曾国藩、赵烈文、崇德老人(曾纪芬)外,还有像曾国藩门生、洋务大臣李鸿章等人的史料记载却为何总是回避?

胡老先生有没有思考过:为什么三十多年来反驳您假说的专家学者层出不穷?而您身边除了一些只会拍马屁、索取字画的狐朋狗友,有哪一位是独立讨论英王府旧址来支持您的?放大点,包括清末至解放后文革时期,有哪一位历史学者书籍及民间百姓流传记载任家坡任塾宅第及海棠巢是太平天国英王府?

胡老先生回文:

寻找遗址如果离开了其地域方位,则谈不上做考证,安庆人有句老话:“摸不到坟包乱磕头。”曾国藩、赵烈文是太平天国英王府的见证人,他们所说的话当是第一手信史。咸丰十一年八月廿一日,赵烈文在其日记中写道:“伪英王府,在城西门。府屋颇多,不华美,亦不甚大,满墙皆彩画……”赵烈文所指的“在城西门”,便是英王府的坐落方位。有人问:赵烈文初来乍到安庆,他怎么会知道英王府“在城西门”?这既是考证英王府的一个关键问题,又是长期以来一直让某些人困惑不解。

按我国历代建城,其南北二门必在子午线上,这是一条径线,也就是我们今天所说的中轴线,以中轴线划分古城东西两个部分。再如北京旧城子午线,南自永定门向北经正阳门、紫金城、景山、钟楼、鼓楼,贯穿北京旧城南北两端。今天我们见到的北京东单、西单、东四牌楼、西四牌楼、东长安大街、西长安大街,都是以子午线分东、西。赵烈文是阳湖派学子,学到养深。他从安庆入南门,从南门正街向左经胭脂巷至任家坡,说英王府“在城西门”,焉能有错?!


顶一下
(90)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐专题 查看更多专题
生存恐慌·最后的老手艺 生存恐慌·最后的老手艺
手艺只是吸附于一定的社会发展阶段,这个道理人人都能感受,但放在身处变革时代的手艺人身上,就多出了一份切肤之痛—
安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍 安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍
休宁县是“中国第一状元县”, 有着丰富的文化资源。自宋嘉定十年(1217)至清光绪六年(1880),休宁出了19名文武状元,