当前位置: 主页 > 徽史纵览 > 徽史论文 >

太平天国芜湖会议考辨

时间:2009-09-14 12:02来源:江淮论坛 作者:王明前 点击:

1860年1至2月间,太平天国在芜湖召开了一次军事会议。主持会议的忠王李秀成向活动于皖南的众将通报了天京领导层制定的“围魏救赵”的破解京围计划。这一计划是由干王洪仁玕创意,忠王李秀成参与,最后由天王洪秀全批准的。对这一说法,在我国史学界几乎已成定论。(注:有关论点可参见:简又文:《太平天国全史》,香港猛进书屋1962年,第1720页;郦纯:《太平天国军事概述》下编第一册,中华书局1982年,第133页;张一文:《太平天国军事史》,广西人民出版社,1994年,第127页。) 

本文认为,芜湖会议实际上是一次由忠王李秀成创意的战略决策过程,称作“芜湖战略决策”似为确切。太平天国在天京并没有制定“围魏救赵”的战略决策。李秀成起初仍想沿用以往破解京围的经验,从皖南调兵直接援京。只是在芜湖期间,他通过综合分析敌我态势后,才决定向宁国广德机动。 

(一)太平天国并没有在天京制定“围魏救赵”的战略决策 

太平天国二破江南大营之役,我国许多学者认为,是援引了中国古代军事史上著名的“围魏救赵”的战术。(注:有关论点可参见:简又文:《太平天国全史》,第1719-1720页;郦纯:《太平天国军事史概述》下编第一册,第131页;郭廷以:《太平天国史事日志》,商务印书馆,1946年,第654页;罗尔纲:《李秀成自述原稿注》,中华书局,1982年,第193页。综合简、郦、郭、罗四位先生的观点,他们都认定这样一个“围魏救赵”性质的战略是早在战役前就制定的了,且除罗尔纲之外的三位先生都以为出此计者是洪仁玕,三人都认为李秀成离浦口南下芜湖正是执行这一战略的第一步。李秀成是这一战略的积极响应者和执行者。罗尔纲回避了主谋问题,但他也不否认这一战略是在李秀成离开浦口前就已制定,李秀成在芜湖会集诸将开会布置的也是这个方案。)如果从这次战役的进程和结果来看确实如此。但是在这次战役开始前,太平天国根本就没有在天京制订这样一个“围魏救赵”的战略,更不应说洪仁玕制订了这一战略。几位认定有此战略且认定此战略是由洪仁玕制订的先生所据,无非是《洪仁玕自述》。那就先来分析洪仁玕的自述。洪仁玕被俘后所留下的口供、亲笔供等共七件,其中有四件提到了二破江南大营史事。 

在席宝田军营中的亲书供词(以下简称《供词一》): 

(忠王)旋即由江浦回京,踵府三次求救当攻取之策。予见其求救心切,乃曰:……今京都被围,止有江北一线之路运粮回京,何能与敌争长?为今之计,可潜师远出,攻击其背之虚处,彼处无余兵相救,必请围京之兵以救之,度其离京既远,即行撤攻潜回,约定英、忠王合解京围,此必有建瓴之势也。忠王曰,果见殿下如算矣……忠王即回府具禀谢指教之恩。次晚又来禀求将浦口、江浦二处兵马撤去。予曰,若救此二路,兵去,则一线之路既断,江北之粮不能进京,其势必急迫,若请安省英王之兵去,又恐安省有急,若如弟高见撤兵,未审京内粮饷足支几久也?……忠王曰,吾必遵殿下长策,远击虚处,求兄宽心,求主勿虑,吾誓报吾主知遇之恩也。……伊又着人面谢……即行备办缨帽号衣,伪装敌兵模样,一路潜行,不曾走漏。直至杭州城门…… 

在南昌府亲书供词(以下简称《供词二》): 

忠王三次面求划策,予曰,此时京围难以力攻,必向湖、杭虚处力攻其背,彼必返救湖、杭,俟其撤兵远去,即行返旌自救,必获捷报也。乃约英王虚援安省,而忠、侍王即伪装缨帽号衣,一路潜入杭、湖二处。 

在南昌府之供词(以下简称《供词三》): 

那年南京被张家祥围困,仅有一线浦口之路可通无为州粮道。伪忠王问计于小的,小的叫伪忠王往攻湖州、苏州之虚,则张家祥必撤大兵往救,京围自解矣。 


顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐专题 查看更多专题
生存恐慌·最后的老手艺 生存恐慌·最后的老手艺
手艺只是吸附于一定的社会发展阶段,这个道理人人都能感受,但放在身处变革时代的手艺人身上,就多出了一份切肤之痛—
安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍 安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍
休宁县是“中国第一状元县”, 有着丰富的文化资源。自宋嘉定十年(1217)至清光绪六年(1880),休宁出了19名文武状元,