当前位置: 主页 > 徽史纵览 > 徽史论文 >

蔡都州来辨址

时间:2009-12-30 10:22来源:淮南方志 作者:任经荣 点击:

公元前493年,蔡国将国都由河南的新蔡,迁于当时属于吴的州来,从而开始了第三国都的历史。蔡都州来的位置,历来学者多主凤台说,认为凤台县的下蔡古城既是。但奇怪的是,迄今在凤台除下蔡古城可资为证外,没有发现其他蔡国遗址,就是下蔡古城本身的年代,也有待于考古发掘证实。反之,蔡国遗物在淮水之南却多次出土,它似乎向人们表明,蔡城应在南岸求之。楚国晚期都城寿春,经考察证实,方圆20多平方公里,如此宏伟的江淮都会,必定有一个较长的历史发展时期。从蔡都州来到寿春,其间2000余年,能断然否定寿春不是在蔡都的基础上发展起来的吗?为此,笔者不揣浅陋,试作一番探索。

一、蔡都凤台说

《汉书·地理志》云:“下蔡,故州来国,为楚所灭,后吴取之,至夫差迁昭侯于此。”此言“下蔡”即蔡国的“下蔡”,但如认为它是指汉代的下蔡县治,那就有所歧义了。汉下蔡县治,系指今淮河北岸的凤台县,不包括淮水南岸的寿县,而蔡国之“下蔡”和州来国,则包括淮河两岸的凤台县和寿县。在概念上,汉之下蔡县只是故州来国的淮北部分,如把汉代的下蔡县治等同于春秋战国之际的蔡都州来,又间接等同于春秋时的州来,从而推论汉之下蔡县城就是春秋时州来的国都,那就大错特错了。

《水经·淮水注》:“淮水又北迳下蔡县故城东,本州来城也。”此言下蔡县故城即州来之城。

《史记·索隐》:“州来在淮南下蔡县。”此处“淮南”,当指汉代的淮南王国,唐代仍沿称旧名,故司马贞如此云,说“州来”在下蔡县,如指州来的一部分在下蔡县,那是对的;如果说整个州来的国土都在下蔡县,那就错了。

《嘉靖寿州志》云:“下蔡城,(寿)州北三十里古州来也。左传鲁昭公四年,楚然丹城州来。十九年,楚人城州来即此。”《嘉靖寿州志》系明代所修,此条也直言下蔡县城即州来城。

1974年出版的《中国历史地图集》也标明今凤台县即蔡国的下蔡,春秋时的州来国。

由此,自汉迄今均言下蔡原为古州来国,蔡国之下蔡都城在今凤台县。

二、凤台说质疑

1955年5月,在安徽寿县城西门内北面发掘了一座蔡侯墓,经多方论证,现在确认为蔡昭侯申墓。《春秋左传·哀公元年》:“元年春,楚子围蔡,报柏举也。……蔡人男女以辩,使疆于江、汝而还。蔡于是乎请迁于吴。”《史记·管蔡世家》:“吴为蔡远,告约迁以自近,易以补救。昭侯私许,不与大夫计。”蔡迁州来,《春秋左传》、《史记》均有载,1955年在安徽寿县城西门还发现了蔡昭侯申墓。而公元前493年蔡迁州来的蔡国统治者正是蔡昭侯,因此,此墓也是蔡钱州来后的第一座国王墓,应该说,此墓之发现为确定蔡都州来的位置提供了一个有力的证据。

1958年和1959年,在淮南市八公山区赵家孤堆又发掘了两座蔡侯墓,其中有一座确定为蔡声侯,而另一座也应为某蔡侯墓,蔡昭侯和蔡声侯墓的位置,距凤台下蔡古城约30公里,且有淮河与八公山脉阻隔,按当时蔡迁州来后国力衰微,不会耗费巨资去把国王送至30里之外的山地去安葬,即使蔡国有力量对国王实施这样的厚葬,而蔡国的下层人士无论如何也不会有这种力量,舍近求远安排葬地,因为在寿县城东10里左右的东津渡大桥西曾发现2座小型蔡墓出有六字铭文蔡戈1件。这两座小型蔡墓的发现,为蔡都州来的位置,提供了更为明确的证据。从古代墓葬的规律来看,一般是小墓均埋在都城的周围,这是由墓主的经济实力所决定的。这方面还可举出一些实例:1971年至1973年,在寿县城北的珍珠泉东100米处水泥厂工地上,出土了数件春秋时铜戈和铜戟,其中一戟上有“平阿右戟”铭。这批铜器出自数座小墓,可能为州来国遗物,它们为判定州来城的位置,提供了宝贵的证据1984年4月,在东津乡南关村西圈小队发现墓葬14座,已发掘的3座中所出器物与蔡侯墓器相似,当为春秋晚期墓葬。这批墓葬北距蔡昭侯墓1·5公里。

上述墓葬均出于淮河南岸,它雄辩地说明,下蔡都城不可能在凤台县,而在寿县。


顶一下
(3)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
相关文章
推荐专题 查看更多专题
生存恐慌·最后的老手艺 生存恐慌·最后的老手艺
手艺只是吸附于一定的社会发展阶段,这个道理人人都能感受,但放在身处变革时代的手艺人身上,就多出了一份切肤之痛—
安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍 安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍
休宁县是“中国第一状元县”, 有着丰富的文化资源。自宋嘉定十年(1217)至清光绪六年(1880),休宁出了19名文武状元,