当前位置: 主页 > 徽史纵览 > 徽史论文 >

再辩庄之蒙——《古蒙庄子》新序(图)

时间:2010-04-08 08:25来源:亳州晚报 作者:王克峰 点击:

胡卫国/摄

庄子何幸?其万物制衡、和谐共荣思想,已被全人类重视。庄子何不幸?其里籍竟被豫鲁皖三省争来抢去。为什么?古为沾先生之荣,今为借先生大名,振兴地方经济。固其用心也良,而于史则乱矣。

太史公曰:“庄子者,蒙人也,名周,周尝为蒙漆园吏。”“蒙”是国是县?或其他什么地名?始皇焚书,直接记载庄子及其里籍的先秦史料全无。

庄子为“宋之蒙人”,是刘向、班固、张衡、高诱等汉代学者的共识,而“蒙”在宋国何地?他们没说。东晋郭缘生《述征记》云:西汉梁国蒙县(在今商丘北),“即庄周之本邑。”其后,裴松之、郦道元、张守节、司马贞等,皆从郭说。苏轼首提庄子是今安徽蒙城人,而王安石、朱熹、王夫之、王国维等,又皆从苏说,谓庄子为楚之蒙人。明、清,普遍修地方志,更有蒙城、商丘、民权、东明、曹县五说。当代,历年国家教科书,皆认定庄子是商丘东北人。

近年,一些学者研究庄周故里,往往各执一偏,如瞎子摸象,不能得其全象。因“蒙”有漆园,《括地志》云:“漆园故城在曹州冤句(今东明县)北十七里,庄周为漆园吏,即此。”今有学者,据此以为庄子乃东明人。而《太平寰宇记》云:“漆园城在(冤句)县北五十里。”清徐继儒《曹南文献录》辨《括地志》所记“十七里”,乃“七十里”之误。民国《东明县志》,撇开古籍,云:“漆园城址,在县东十里裕州屯。”论及“漆园”来历,云因“漆城”而得名。而清熊会贞《水经注疏》卷八云:“漆城在长垣县(今河南省长垣县)西南二十里。”东明西南去长垣一百余里。东明的“漆园城”,到底在哪里?显系前人附会误传,且无可靠史料,证明东明是古蒙地,故庄子岂得为东明人?

民权,古之考城。西周为戴国,春秋,《左传》隐公十年,秋,“宋、卫、蔡伐戴”是也。宋灭戴,为宋地,宋亡,为魏地。秦曰榖县,西汉曰菑县,东汉曰考城,北魏曰考阳,北齐曰成安,隋复名考城,直至民国十七年,改名民权,历史上从未称过“蒙”。康熙《考城县志》,尚无“庄周故里”之说。民国十三年《考城县志》始记:“按《路史》:蒙即考城,为庄周生处。”《路史》原文:“今宋之考城,古蒙城,东魏为蒙郡。”此乃罗泌误记。据《魏书·地形志》,东魏蒙郡在今涡阳蒙关店,即在原山桑县(蒙城旧称)境内。而今修《民权县志》中,“庄子墓”、“庄子井”、“庄子胡同”、“庄子讲学处”,皆赫然出现。这是康熙以后,当地民间“炒作庄子文化”所为,何足一谈?

潘建荣先生,考证西汉梁国蒙县确切位置,“在今曹县南二十五里土山”。其引史料及实地考察材料,颇具说服力,囊括《括地志》、《元和郡县志》、《太平寰宇记》、《舆地广记》等地理志,但此说,仍应视为“商丘说”的翻版。问题是,曹县南、商丘北的西汉梁国蒙县,在春秋战国时,是否称“蒙”?先秦史料无证。这是“商丘说”被怀疑的要害。


顶一下
(5)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
相关文章
推荐专题 查看更多专题
生存恐慌·最后的老手艺 生存恐慌·最后的老手艺
手艺只是吸附于一定的社会发展阶段,这个道理人人都能感受,但放在身处变革时代的手艺人身上,就多出了一份切肤之痛—
安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍 安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍
休宁县是“中国第一状元县”, 有着丰富的文化资源。自宋嘉定十年(1217)至清光绪六年(1880),休宁出了19名文武状元,