当前位置: 主页 > 徽史纵览 > 徽史论文 >

西楚霸王到底身死何处?

时间:2010-11-04 20:49来源:作者博客 作者:宁业高 点击:

羽是秦末群雄之翘楚者,后与刘邦争天下而决战于千里江淮,安徽土地上遗有诸多关于他的典籍史料、文物古迹和民间传说。《史记》详载了项羽兵败垓下自刎乌江的全过程,向为学界所重所信所据。然自2007年6月以来却异议骤起,说“项羽不死于乌江”而是“战死于定远”,引起了项羽身死何处的激烈争鸣。

一、项羽身死何处的争鸣与起因

这个“颠覆”性突变有什么背景吗?此事初起于二十三年前,1985年2月13日《光明日报》发表安徽定远中学教师计正山先生《项羽究竟死于何地》一文,认为“项羽是在东城(今安徽定远)自刎的”。冯其庸先生关注此事,多次亲临安徽定远、乌江调查,撰成2万余字的论文《项羽不死于乌江考》(下称冯文),发表在《中华文史论丛》(2007年6月第86辑)上,否定“乌江自刎说”(下称“乌江说”),支持“战死定远说”(下称“定远说”)。

冯先生作为著名“红学”家、中国人民大学首任国学院院长,其大著理所当然地为世人所重并在国内兴起波澜。南京大学教授、博导卞孝萱先生致函冯先生,赞其“考出项羽乌江自刎之说,源于元杂剧。”“面面俱到,有说服力,大文出而后项羽死于东城,可为定论。”

由于乌江、定远都在安徽,所以安徽反应迅速并特别强烈。冯文传播与“定远说”扩散,直接关涉到原有文化遗产保护和文化旅游开发等敏感问题,于是围绕“乌江说”的颠覆与护卫、“定远说”的标立与反驳展开了激烈争鸣和大规模研讨活动。安徽省及滁州、巢湖二市各种报纸如《安徽日报》、《江淮时报》、《新安晚报》、《安徽商报》、《滁州日报》、《巢湖日报》、《都市晨刊》等及有关广播电视无不作为热点纷纷报道与发表论文,有的报纸一日上3个整版,有的则整版文章连刊,如此阵势,实属空前。

其间,包括《新华文摘》、《中国文化报》在内的诸多国家级报刊或转载冯文,或刊发报道,网上更是一片哗然,纷纷扬扬。

那么项羽到底身死何处?“乌江说”、“定远说”谁是谁非?为此我们再度阅读《史记》、历代文献和江淮文史,结合争鸣双方的论点、论据进行综述与研讨,对搞清这个问题抑或有些帮助。

二、“乌江说”与《史记》《汉书》有关无关

“定远说”学者竭力否定“乌江说”的史实性。冯文说:“《史记》里确实不存在乌江自刎之说”。“‘项羽乌江自刎’的空穴来风,与《史记》并无关系。”

众所周知,《史记》是学界公认的权威史书,较早也较详地记载了项羽身世和楚汉战争全过程,如果此书根本没有这个记载,那么“乌江说”也就难以视作史实去确信了。然而,《项羽本纪》云:“于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待,谓项王曰:‘江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船,汉军至,无以渡。’项王笑曰:‘天之亡我,我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之?纵彼不言,籍独不愧于心乎?’乃谓亭长曰:‘吾知公长者。吾骑此马五岁,所当无敌,尝一日行千里,不忍杀之,以赐公。’乃令骑皆下马步行,持短兵接战,独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创,顾见汉骑司马吕马童,曰:‘若非吾故人乎?’马童面之,指王翳曰:‘此项王也。’项王乃曰:‘吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德。’乃自刎而死。”

这段文字记述项羽垓下突围后,因汉军骑兵紧追不舍,两军驰战数百里而到达乌江。乌江亭长舣船相待并劝其渡江,然而项羽“天之亡我”的思想情绪再度膨胀,加上他自尊心过盛,以为残兵败将无颜回见江东父老,遂不肯过江。因他耽搁时间,导致再度被汉军追及包围,经过血肉搏斗,项羽在身被十余创伤之后“自刎而死”。“乌江说”学者据此认为项羽人生的最后一幕,即其在乌江的全情全景,一言一行,太史公记述得清楚翔实,并以“自刎而死”作结,由此可证,《史记》与“乌江说”不是“无关”,而是道道地地的源与流的关系。


顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐专题 查看更多专题
生存恐慌·最后的老手艺 生存恐慌·最后的老手艺
手艺只是吸附于一定的社会发展阶段,这个道理人人都能感受,但放在身处变革时代的手艺人身上,就多出了一份切肤之痛—
安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍 安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍
休宁县是“中国第一状元县”, 有着丰富的文化资源。自宋嘉定十年(1217)至清光绪六年(1880),休宁出了19名文武状元,