当前位置: 主页 > 徽史纵览 > 徽史论文 >

陈胜故里考

时间:2008-11-21 19:02来源:本站整理 作者:李则纲 点击:

  《史记·陈涉世家》说:陈胜(涉)是阳城人。但阳城据《汉书·地理志》载有两个:一在颍川郡,一在汝南郡。究竟哪个阳城是陈胜的生地呢?因为陈胜是中国第一次农民起义的首领,这个问题,实在值得搞清。近来黄丰林、冯道魁在《陈胜究竟是哪里人?》一文里,根据《宿县志》,说阳城在今安徽宿县,陈胜是安徽人(见1959 年5 月21 日《光明日报· 史学》)。杨国宜在《陈胜生地阳城考》里,否定黄、冯两人的意见,确认陈胜生地是颍川郡的阳城(今河南登封县)(见1959 年7 月20 日《光明日报·史学》)。魏嵩山在《陈胜生地阳城考辨》里,既不同意在安徽宿县,也不同意在河南登封,说在今河南商水县(见1960 年3 月31 日《光明日报·史学》)。可以看出对陈胜生地的阳城有三种不同的意见。
  郭沫若主编的《中国史稿》(1963 年12 月第1 版63 页),说“陈胜,字涉,阳城(河南登封县东南)人,年轻时,曾当过雇农”。于陈胜生地,更作如下注释:
  “陈胜生地阳城,今属何地,有三种不同的说法。第一种认为在今河南登封县东南,这是一种的说法,第二种认为在今河南商水县,第三种认为在今宿县湖沟一带,这里采用了第一种说法”。
  该书这样地介绍关于陈胜生地的三种不同说法,足见对这个问题的重视。但为什么采用第一种说法,没有说明理由,是不是只因为“传统的说法”的原因,读者不能无疑。
  假使陈胜真是颍川阳城(今河南登封县)人,我们就不能不怀疑,从颍川阳城到渔阳(今河北密云县),应该径渡黄河直达河北,为什么兜了一个大圈子来到安徽蕲县大泽乡他们行程是有限期的,“失期当斩”,限期是很紧迫的,而且秦人不可能听任这些戍卒无意识的舍近求远,绕这么大的圈子,正如吕振羽所说:“如果是这样,必定别有原因”(《简明中国通史》172 页)。究竟什么原因?吕氏也未加说明。如果一定要说陈胜是颍川阳城县人除了他们行程应该兜圈子外,更无法解释以下的问题了:
  1、《吕氏春秋·上德篇》“墨者巨子孟胜,善荆(楚)之阳城君,阳城君令守于国,毁璜为符,约符合听之。荆王薨,群臣攻吴起,兵于丧所,阳城君与焉,荆罪之,阳城君走,荆收其国。”孟胜拒之,与其徒一百十三人为阳城君殉难。《史记·吴起传》也有“坐射(吴)起而夷宗(灭族)死者七十余家”。《吕氏春秋》成书于战国末,记楚事当可信。证明楚国的确也有阳城县,为什么陈胜只能生于韩国颍川的阳城,不能生于楚国汝南的阳城呢?
  2、宋玉《登徒子好色赋》,说“惑阳城,迷下蔡。”下蔡在今凤台县。宋玉以阳城和下蔡并称,见两地相距不远。在凤台附近亦有一阳城。司马迁说:“屈原既死之后,楚有宋玉、唐勒景差之徒皆好辞而以赋见称。”屈原死于楚顷襄王时,顷襄王之后为考烈王,考烈王即迁都下蔡(今凤台),宋玉所说,可能对邻近下蔡的阳城情形,是亲身了解。这些地方都和大泽乡相近,为什么掉开与大泽乡相近的阳城而不顾,远求豫西的阳城呢?
  3、《史记·李斯传》说秦二世“法令诛罚,日益深刻,群臣人人自危,欲畔者众。又作阿房之宫,治直驰道,赋敛愈重,戍徭无已,于是楚戍卒陈胜、吴广乃作乱。”赵高李斯于二世说:“丞相(李斯)长男李由为三川守,楚盗陈胜等皆承相傍县之子,以故楚盗公行,过三川城,守不肯击。”



顶一下
(1)
50%
踩一下
(1)
50%
------分隔线----------------------------
相关文章
推荐专题 查看更多专题
生存恐慌·最后的老手艺 生存恐慌·最后的老手艺
手艺只是吸附于一定的社会发展阶段,这个道理人人都能感受,但放在身处变革时代的手艺人身上,就多出了一份切肤之痛—
安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍 安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍
休宁县是“中国第一状元县”, 有着丰富的文化资源。自宋嘉定十年(1217)至清光绪六年(1880),休宁出了19名文武状元,