当前位置: 主页 > 徽史纵览 > 徽史论文 >

韩林儿、刘福通死因考

时间:2008-11-21 19:05来源:本站整理 作者:任崇岳 点击:

  韩林儿、刘福通是元末农民起义军中东系红巾军的重要首领。元顺帝至正十一年(1351)五月,韩林儿、刘福通首义于颍州(安徽阜阳)。登高一呼,四方云集。徐寿辉、邹普胜、芝麻李、彭莹玉、郭子兴、明玉珍、朱元璋等相率响应,从而给大元帝国的统治敲响了丧钟。至正十五年(1355),韩林儿称帝于亳州(安徽亳县),号小明王,建国号宋,纪元用龙凤十二月,元军围亳州,韩林儿遁走安丰(安徽寿县)。至正十七年(1357)六月,刘福通进攻汴梁(河南开封),并分军三路北伐。翌年五月,福通克汴梁,迎韩林儿居之。十九年(1359)八月,元军察罕帖木儿陷汴梁,福通奉林儿再遁安丰。至正二十三年(1363),张士诚乘机遣大将吕珍率军二十万(一说十万)进攻安丰,韩林儿飞檄向朱元璋求救。朱元璋兵未至,安丰城已破,韩林儿、刘福通的下落不明。对此,众说纷纭,莫衷一是。

  一、诸家记载之歧异

  综合诸家记载,可得三说:
  (1)韩林儿、刘福通均殁于瓜步说。倡此说者首推权衡。权氏在其所著《庚申外史》中云:“先是,小明王驻兵安丰,为张士诚攻围,乘黑夜冒雨而出,居于滁州(安徽滁县)。至是(1366 年),朱镇抚(朱元璋)具舟楫迎归建康(南京)。小明王与刘太保(即刘福通)至瓜州渡(江苏六合县东南),遇风浪掀舟没,刘太保小明王俱亡。”未提及朱元璋曾发兵相救一事。刘辰《国初事迹》对此说作了补充:“癸卯(1363)三月,张士诚围安丰,福通请救,太祖亲援之。先遣常遇春引兵至安丰,士诚遂解围,福通奉林儿弃安丰退于滁州居之。”吴宽《平吴录》、柯绍??《新元史》、吕振羽《简明中国通史》也赞同是说。
  (2)刘福通被杀于安丰,朱元璋奉林儿归金陵(南京)说。高岱《鸿猷录》卷二《宋事始末》云:“张士诚遣将吕珍率兵攻安丰,福通遣使诣建康求救,上自率诸将救之。未至,吕珍攻破安丰,杀福通,据其城。三月,上至安丰击吕珍,大破之,珍弃城走。上遂以宋主韩林儿归金陵。”查继佐《罪惟录》、陆深《平胡录》、陈邦瞻《元史记事本末》、郎瑛《七修类稿》、吴乘权《纲鉴易知录》等书亦持此说。谈迁《国榷》卷一基本上赞同是说,稍有不同的是,谈氏认为韩林儿先归滁州,后“公(朱元璋)迎韩林儿同还应天。”
  (3)刘福通被杀于安丰,韩林儿遁入滁州说。谷应泰《明史纪事本末》卷四《太祖平吴条云:“二十三年(1363)二月,张士诚、吕珍率众十万围刘福通于安丰,福通间道遣人求援珍破安丰,杀刘福通,据其城。韩林儿走滁州。”《明太祖实录》、王鸿绪《明史稿》、张廷玉《明史》、邵元平《元史类编》、夏燮《明通鉴》、毕沅《续资治通鉴》、屠寄《蒙兀儿史记》、吴晗《朱元璋传》、翦伯赞《中国史纲要》、邱树森《元朝史话》亦赞同是说。钱谦益《国初群雄事略》卷一赞同韩林儿归于滁州说,但对刘福通下落则云:“据《实录》刘福通为吕珍所杀,《国初事迹》则云福通奉林儿遁于滁州,《庚申外史》则云丙午冬(1366)与小明王俱沉于瓜步。二说未知孰信!史乘考误以刘辰所记为非,然《洪武实录》多舛误,又讳言龙凤事,吾亦未敢以为信也。”遗憾的是,钱氏既不相信刘福通罹难,也不相信刘福通脱险。究竟刘福通下落如何并未提出自己的见解。



顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
相关文章
推荐专题 查看更多专题
生存恐慌·最后的老手艺 生存恐慌·最后的老手艺
手艺只是吸附于一定的社会发展阶段,这个道理人人都能感受,但放在身处变革时代的手艺人身上,就多出了一份切肤之痛—
安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍 安徽第一状元县——休宁状元汇总介绍
休宁县是“中国第一状元县”, 有着丰富的文化资源。自宋嘉定十年(1217)至清光绪六年(1880),休宁出了19名文武状元,